Što nam donosi znanost 21. stoljeća?
Od ideje da je naš svemir samo jedan od mnogih, pa do lažne stvarnosti...
Pogledajte kojih 5 neobičnih stvari smo naučili iz Hawkingove knjige "The Grand Design", koju je napisao u suradnji s fizičarem Leonardom Mlodinowom. Knjiga koja pokriva glavna pitanja o prirodi i porijeklu svemira objavljena je u rujnu.
1. Prošlost je mogućnost
Prema Hawkingu, jedna posljedica teorije kvantne mehanike jest da se događaji u prošlosti koji nisu direktno promatrani nisu dogodili na definitivan način. Umjesto toga, dogodili su se na sve moguće načine. Ovo je povezano s promjenjivom prirodom materije i energije koju zastupa kvantna mehanika: Osim ako ne dolazi do stimuliranog utjecaja izvana, stvari će zauzeti stanje nestabilnosti.
Na primjer, ako je sve što poznajemo čestica koja putuje s točke A na točku B, onda nije istina da je uzela točno određeni put. Umjesto toga čestica će odabrati svaki mogući put kao bi povezala dvije točke. Autori pojašnjavaju: "Bez obzira koliko naše promatranje sadašnjosti bilo temeljito, prošlost, kao i budućnost su nedefinirane te postoje samo kao spektar mogućnosti."
2. Teorija svega
Ako postoji teorija koja može opisati cijeli svemir, onda je to M-teorija. Ovaj model je verzija teorije struna, koja navodi kako na najmanjem nivou sve čestice su zapravo maleni prstenovi koji vibriraju na različitim frekvencijama. Ako je to istina, sva materija i energija će pratiti pravila koja proizlaze iz prirode ovih struna. "M-teorija je jedini model koji posjeduje sve što konačna teorija treba imati", smatra Hawking. Jedna posljedica ove teorije jest da naš svemir nije jedini - postoje brojni svemiri s različitim fizičkim zakonima.
3. Iskrivljena realnost
Prije par godina, vlasti talijanskog grada Monze, zabranile su vlasnicima zlatnih ribica držanje u okruglim akvarijima. Svrha zakona bila je zaštititi jadne ribice od iskrivljenog pogleda na realnost, s obzirom da akvariji takvog oblika zakrivljuju svjetlost zbog čega ribica ne raspoznaje dobro okolinu.
Hawking koristi ovaj primjer kako bi ukazao da je nemoguće znati pravu prirodu realnosti. Mislimo da imamo ispravnu sliku stvarnosti, no kako znamo da metaforički ne živimo u divovskom akvariju, s obzirom da nikad nismo bili u mogućnosti vidjeti izvan našeg aspekta gledanja radi usporedbe?
4. Pitagora je ukrao formulu
Hawking navodi kako slavni grčki matematičar Pitagora zapravo nije otkrio poznati poučak. Malo istraživanja sugerira kako je formula koja opisuje odnos među stranicama pravog trokuta, bila poznata od ranije. Babilonci su dokumentirali ideju u drevnim matematičkim spisima mnogo prije nego što je Pitagora stupio na scenu.
5. Svemir je sam svoj stvaratelj
Jedan od navoda iz knjige, koji je izazvao najveće debate, jest da ne trebamo ideju Boga kako bi objasnili postanak svemira. Umjesto njega, zakoni fizike mogu objasniti početak. Moderno razumjevanje vremena sugerira da je ono samo jedna dimenzija, poput svemira.
Zbog toga nema početka. "S obzirom da postoji zakon gravitacije, svemir se može stvoriti iz ničega. Spontana kreacija razlog je zašto nešto postoji umjesto da ne postoji, te zašto postoji svemir, kao i mi u njemu", objašnjava Hawking.
Razgovor RSS komentara novi komentar ↓
5. Kako znamo da su fizikalni zakoni uopće postojali u ovom obliku u kojem ih mi poznajemo prije stvaranje svemira?
Kako to da smo nastali ni iz cega?
2. Zemlja nekad davno nije imala godisnjih doba
3. treba procitat cijelu knjigu pa onda komentirat (ako ste procitali onda sorry)
4. rubikova kocka bi se mozda tresla 35 milijardi godina dok se ne poslozi.. toliko je mozda trebalo i svemiru da napravi isto.
5. I ja bi najvise volio da je to napravio Bog ili kako ce ga netko zvati..ali je mozda istina drugacija i treba biti otvoren prema tome.
ne postoji zakon gravitacije
samo teorija gravitacije
Čovjek "vlada" zemljom nekih 5 milijuna godina, prije nas su vladali dinusauri čitavih 350 milijuna godina a bili su puno većo od nas zar ne? Išlo im je sasvim dobro dok nije udario asteroid.
"Prvo, ne objasnjava kako je nastao zakon, za koje mi ljudi znamo da ga netko prvo mora stvoriti."
Znamo da ga netko mora stvoriti? Najveći znanstvenici stvaraju teorije. Ti ZNAŠ. Superb you.
"Drugo, ne objasnjava kako to da svaki planetarni sistem ima svoje sunce, kao izvor svjetla i topline."
Misliš solarni sistem? (solarni-sunčev)
"Ne objasnjava kako se planeta pogodna za zivot, kao zemlja, nasla na idealnoj udaljenosti od sunca."
Jedna od njih 10+ mora biti na "idealnoj udaljenosti" zar ne? (na Marsu prevruće, na Uranu prehladno) Što veća udaljenost, manja temperatura.
"Kako je zemlja zakrivljena tako da omoguci izmjenu godisnjih doba. Kako je nastala atmosfera, koja stiti od svemirskog zracenja i pogoduje zivotu. Kako to da je zemljina gravitacija dovoljna da odrzi atmosferu. Kako to da zemlja ima magnetne polove koji stite zemlju i sluze kao orijentir."
Kako to da avion ima motor i krila da može poletjeti? Kako to da ti možeš pisati a nemaš mozga? Neke stvari su jednostavno takve kakve jesu. Da nisu vjerojatno nas ne bi bilo.
"Kako to da zemlja ima 2/3 vodene povrsine, a znamo da je voda izvor zivota."
??? Da nema ne bi nas bilo i ne bi se sada to pitao jel? Misliš da se žaba u bari treba pitati:" pa kako to da je baš ovdje u ovoj šikari ova bara iz koje sam nastala?"? Objašnjenje bi joj trebalo onda biti: bog je stvorio baru i mene? LOL
"Kako to da atmosfera tu istu vodu dobavlja kopnu."
? WTF?? Nisi čuo za cirkulaciju vode u prirodi? To se uči negdje od 1. do 4. razreda osnovne. Potpuno fizički objašnjivo. Samo što si ti očito glup pa to ne razumiješ. I tome očito daješ neka nadnaravna svojstva iako sve funkcionira po nekim pravilima unutar nekih granica izvan kojih se ne može. To se zovu zakoni ili u najmanju ruku teorije.
Ma je li? A zašto onda usporedbe sa slonovima kada se govori o nečemu velikom ili sa mravom kada se govori o nečemu malom? Ako pogledamo bakterije (koje ni ne vidimo golim okom) i recimo dinosaure ili plavetne kitove- baš nam se čini kako je sve dimenzijama usklađeno jel? To što si ti "naučio" odrastanjem i jednostavno gledanjem da sve ima dimenzije koje ima, je sasvim druga stvar.
"Kako to da covjek ima u obilju hranu, biljnog i zivotinjskog porijekla."
Kao to da životinje imaju u obilju hranu? (barem su imale.. kao i slobodu) Kako to da biljke imaju u obilju hranu i sunce? Zašto misliš da je čovjek po nečemu poseban? Pa nisu tu biljke i životinje zbog tebe niti si ti tu zbog njih. Svi smo tu gdje jesmo zbog evolucije i gotovo (sahara, antarktik) savršenih uvjeta za život. Naravno uskoro će sve to čovjek rasturiti ali to je druga priča. Kažem uskoro jer i 1000 godina je u povijesti planeta Zemlje sitnica (4,5 MLRD).
http://en.wikipedia.org/wiki/Earth
"Kako to da smo nastali ni iz cega?"
hahaha kako iz "ničega"?? Nisi čuo da je i prije čovjeka na Zemlji postojao život?? I to par MILIJARDI godina prije.(3,5 MLRD)
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_history_of_life
http://en.wikipedia.org/wiki/Last_universal_common_ancestor
Kako je nastao taj život? keywords: aminokiseline, proteini. Ugl. kada je od prvih aminokiselina nastao prvi protein. Sve je to kemija koliko god mi pokušavali dodati tome nekakav nadprirodni karakter.
Tocno. Znanstvenici stvaraju teorije, kao npr. teoriju evolucije. Znaci, netko je nesto stvorio. Ne vidim sto je u tome sporno.
"Misliš solarni sistem? (solarni-sunčev)"
Tocno. Nisam manjerno rekao solarni kako bi naveo da sistem ima u vecini planete.
"Jedna od njih 10+ mora biti na "idealnoj udaljenosti" zar ne? (na Marsu prevruće, na Uranu prehladno) Što veća udaljenost, manja temperatura."
Tocno. Ali i odgovarajuce velicine.
"Kako to da avion ima motor i krila da može poletjeti? Kako to da ti možeš pisati a nemaš mozga? Neke stvari su jednostavno takve kakve jesu. Da nisu vjerojatno nas ne bi bilo."
Avion ima motor i krila tako sto ga je napravio covjek. I onda mi netko nesto govori o pisanju bez mozga.
"??? Da nema ne bi nas bilo i ne bi se sada to pitao jel? Misliš da se žaba u bari treba pitati:" pa kako to da je baš ovdje u ovoj šikari ova bara iz koje sam nastala?"? Objašnjenje bi joj trebalo onda biti: bog je stvorio baru i mene? LOL"
Tko je spomenuo Boga. Vrati se unatrag i vidjet ces da ni rjecju nisam naveo Boga kao kreatora. To radi crkva.
"? WTF?? Nisi čuo za cirkulaciju vode u prirodi? To se uči negdje od 1. do 4. razreda osnovne. Potpuno fizički objašnjivo. Samo što si ti očito glup pa to ne razumiješ. I tome očito daješ neka nadnaravna svojstva iako sve funkcionira po nekim pravilima unutar nekih granica izvan kojih se ne može. To se zovu zakoni ili u najmanju ruku teorije."
Badave tebi 1. do 4. razred osnovne. Nije upitnas sama cirkulacija, vec slozenost cjelokupnog mehanizma kao slucajnost.
Tocno. Ali gdje sam to naveo da je covjek po necemu poseban? To nigdje ne pise u mom tekstu. Dok ti govoris o savrsenim uvjetima za zivot.
hahaha kako iz "ničega"?? Nisi čuo da je i prije čovjeka na Zemlji postojao život?? I to par MILIJARDI godina prije.(3,5 MLRD)
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_history_of_life
http://en.wikipedia.org/wiki/Last_universal_common_ancestor
Kako je nastao taj život? keywords: aminokiseline, proteini. Ugl. kada je od prvih aminokiselina nastao prvi protein. Sve je to kemija koliko god mi pokušavali dodati tome nekakav nadprirodni karakter.
Kada govorim o nastanku ni iz cega, mislim na slucajan nastanak, bez inteligencije. To otprilike zvuci ovako: Zemlja je kao cjelina nastala nizom slucajnih procesa, potpuno ne vezanih, ali ipak slozenih u smisao (zivot).
U njemu se rijetko, tu i tamo nalaze male nakupine, takozvani klasteri galaksija.Njih ima milijarde.
Unutar klastera se nalaze glaksije. Milijune i milijarde njih.
U svakoj galaksiji je nekoliko milijardi zvijezda.
Oko nekih nema planeta ali oko puno njih ima i po nekoliko.
Neke su čvrste a neke plinovite.
Neke preblizu, a neke predaleko od svoje zvijezde/sunca.
Neke imaju neku atmosferu a neke ne. Na nekima ima vode a na nekima ne.
Na nekima je tekuća voda, a na drugima zaleđena.
U svakom slučaju kada ih se pomnoži sa svim ovim suncima i galaksijama i klasterima dobije se jako velika brojka.
Pa daj okreni rubrikovu kocku za jedan okret za svaku tu mogučnost.
(usporedba sa kockom u kutiji nije dobra jer R kocka zahtjeva fizički potez, a ne slučajni dodir)
I tako 13milijardi godina. Pa onda pitaj da li si ikada posložio sve boje.
Slučajnost je igra velikih brojki. Ali ovdje se radi o doista velikim brojkama.
A ako je netko ili nešto stvorilo život i baš nas i baš ovu planetu, ne čini li vam se da ostatak svemira čini jedan jako ludo neiskorišten prostor. Ne zvući mi ni praktično ni božanski.
A što se tiće gravitacije i postojanja iste, nema ni teorije ni zakona gravitacije (iako se zbog jezične formalnosti to tako inaziva), nego jednostavno - postoji gravitacija (ili kako ju već želite zvati).
Sila kojom jedna masa privlači drugu masu.
Tko ne vjeruje može provjeriti sa vlastitog prozora.
Koristite meke objekte, molim. Efekt je isti.
"Zemlja je tu gdje je slučajno, kao i sve ostalo, moguće je jedino da je netko malo usmjerio evoluciju, mada je i to upitno."
To je tvoje misljenje i imas na to pravo. Ja na to gledam drugacije jer sve promatram kao cjelinu, a ne samo djelove.
"Za sebe mislimo da smo na visokom evolucijskom nivou, a zapravo smo kao žohari - proždiremo zemlju i samo gledamo sebe - kad nebude ratova i kad smiso i svrha postojanja svima bude znanje i inteligencija, a ne razni supertalenti, pjevačice i supersportaši, tek tada možemo reći da smo inteligentni stvorovi"
Drugim rijecima, puni smo sebe. Tek smo na pocetku evolucijskog puta, iako ce neki reci da tu nije ostalo puno prostora, a vec smo kadri ustvrditi kako sve znamo o svom postanku.
"Čovjek "vlada" zemljom nekih 5 milijuna godina, prije nas su vladali dinusauri čitavih 350 milijuna godina a bili su puno većo od nas zar ne? Išlo im je sasvim dobro dok nije udario asteroid."
To je samo jedna od teorija, jos nije otkriveno. Druga teorija je da je doslo do promjena klime kojoj se nisu mogli prilagoditi. Postoje nagadjanja i da im je bila ponestalo hrane. Postoji i teorija da nije bilo dovoljno zenki. Zbunjujuce je da su prezivjeli neki srodnici, kao krokodili i evolucijski potomci ptice. Cinjenica ostaje da na svijetu nema mjesta dinosurima od kada vlada covjek. I da su prezivjeli u nekoj medjufazi, covjek bi istrjebio dinousare jer bi svojom pojavom i velicinom predstavljali smetnju, Moja je teorija da nisu prezivjeli jer se nisu svojom velicinom prilagodili uvjetima zivota, odnosno da u prirodi postoje granice koje zivo bice ne moze prelaziti bez posljedica.
"Pa daj okreni rubrikovu kocku za jedan okret za svaku tu mogučnost.
(usporedba sa kockom u kutiji nije dobra jer R kocka zahtjeva fizički potez, a ne slučajni dodir).I tako 13milijardi godina. Pa onda pitaj da li si ikada posložio sve boje."
Tocno, zahtjeva fizicki potez, a to je ipak malo vise od slucajnosti. A i kada bi se poslozile sve boje, tko bi zadrzao kocku u tako slozenom stanju, bez novog fizickog poteza?
"A ako je netko ili nešto stvorilo život i baš nas i baš ovu planetu, ne čini li vam se da ostatak svemira čini jedan jako ludo neiskorišten prostor. Ne zvući mi ni praktično ni božanski."
To je crkveno razmisljanje, u kojem je covjek na ovom planetu postavljen u srediste. Samo mali pogled na svemir otkriva da postoje miljarde zvijezda koje svaka za sebe daje mogucnost zivota. I time prestaju nagadjanja o ludo neiskoristenom prostoru.
"A što se tiće gravitacije i postojanja iste, nema ni teorije ni zakona gravitacije (iako se zbog jezične formalnosti to tako inaziva), nego jednostavno - postoji gravitacija (ili kako ju već želite zvati).
Sila kojom jedna masa privlači drugu masu.
Tko ne vjeruje može provjeriti sa vlastitog prozora.
Koristite meke objekte, molim. Efekt je isti."
Jednostavno? Postoji Newtonova teorija koja kaze da je djelovanje gravitacije trenutno, odnosno posljedica sila koje izazivaju mase (tvoja teorija). Medjutim, u specijalnoj teoriji relativnosti nema brzine vece od brzine svijetlosti (E=mc2 kaze da je i masa samo jedan oblik energije), pa se prema tome utjecaj gravitacije siri brzinom svjetlosti. Ta teorija gravitacije kaze da je gravitacija zakrivljenje prostor-vremena, za razliku od Newtonove gravitacije koja se javlja kao sila na daljinu.
(usporedba sa kockom u kutiji nije dobra jer R kocka zahtjeva fizički potez, a ne slučajni dodir).I tako 13milijardi godina. Pa onda pitaj da li si ikada posložio sve boje."
Za jednu jednostavnu kocku treba fizički potez, zar trešnja u kutiji i slučajni dodir nisu fizički potez, a čovjek može biti "proizvod" "slučajnog dodira" "slučajnih kemijskih procesa" puuuno savršeniji od r kocke , ne bi se složio s tim.
Toliko smo sigurni o teorijama života prije 5 mil godina, prije 350 mil godina , prije milijardu godina, a imamo toliko nepoznanica o životu i događajima koji su se dogodili u zadnjih par tisuća godina. Toliko je nepoznanica o svemu tome normalno je da tražimo odgovore pa ljudi smo, vjeruj mi da se žabe ne pitaju zašto su bari jer imaju samo instikt, a ljudi imaju razum i slobodnu volju.
Slažem se da u ovakvom velikom prostranstvu nismo sami, da postoje planeti pogodni za život i među njima oni na kojima je život.
@liburn
"To je crkveno razmisljanje, u kojem je covjek na ovom planetu postavljen u srediste. Samo mali pogled na svemir otkriva da postoje miljarde zvijezda koje svaka za sebe daje mogucnost zivota. I time prestaju nagadjanja o ludo neiskoristenom prostoru"
Mislim isto tako da po crkvenom razmišljanju čovjek nije postavljen u središte ovog planeta.
I molim vas da ova tema ne skrene lamentiranjem o crkvi i Bogu.
Nema puno veze sa slučajnošću. Tako da ona paralela sa kockom u kutiju koju netko/nešto trese upće nije moguće koristiti u ovom slučaju.
To sam htio pripomenuti.
Bolje bi bilo lišće koje vitla vjetar pa da li će se posložiti u oblik Mona Lize. (Samo oblik, bez boja naravno, iapk se radi o lišću)
U 13 milijardi godina.
A što se tiće teorije gravitacije. Ja ponovno ukazujem na to da ona postoji (ne teorija nego gravitacija), a ti Liburn mi objašnjavaš da ima više teorija kako nastaje.
Kao što rekoh, odi do prozora pa testiraj da li postoji.
A kako ćeš ju zvat i opisati tako je svejedno.
"A što se tiće teorije gravitacije. Ja ponovno ukazujem na to da ona postoji (ne teorija nego gravitacija), a ti Liburn mi objašnjavaš da ima više teorija kako nastaje."
Koja je to mudrost? Pa sve sto opazamo oko sebe postoji (osim ako nam se prividja). Reakcija je bila na tvoju tvrdnju:
"A što se tiće gravitacije i postojanja iste, nema ni teorije ni zakona gravitacije (iako se zbog jezične formalnosti to tako inaziva), nego jednostavno - postoji gravitacija (ili kako ju već želite zvati)."
Tvrdio si da nema teorije ni zakona, sto jednostavno nije tocno. Postoji zakon (g = 9.83217 m/s2) i teorija (Newtonova, prosirena teorijom relativiteta)
Novi komentar