« Život
objavljeno prije 9 godina i 11 mjeseci
SVE BLIŽE FANTASTICI

Što nam donosi znanost 21. stoljeća?

Od ideje da je naš svemir samo jedan od mnogih, pa do lažne stvarnosti...

U ovom stoljeću znanost bi mogla pomiriti maštu i realnost
U ovom stoljeću znanost bi mogla pomiriti maštu i realnost (Wikipedia)
Više o

svemir

,

Bog

,

Stephen Hawking

,

putovanje kroz vrijeme

,

realnost

Pogledajte kojih 5 neobičnih stvari smo naučili iz Hawkingove knjige "The Grand Design", koju je napisao u suradnji s fizičarem Leonardom Mlodinowom. Knjiga koja pokriva glavna pitanja o prirodi i porijeklu svemira objavljena je u rujnu.

1. Prošlost je mogućnost

Prema Hawkingu, jedna posljedica teorije kvantne mehanike jest da se događaji u prošlosti koji nisu direktno promatrani nisu dogodili na definitivan način. Umjesto toga, dogodili su se na sve moguće načine. Ovo je povezano s promjenjivom prirodom materije i energije koju zastupa kvantna mehanika: Osim ako ne dolazi do stimuliranog utjecaja izvana, stvari će zauzeti stanje nestabilnosti.

Na primjer, ako je sve što poznajemo čestica koja putuje s točke A na točku B, onda nije istina da je uzela točno određeni put. Umjesto toga čestica će odabrati svaki mogući put kao bi povezala dvije točke. Autori pojašnjavaju: "Bez obzira koliko naše promatranje sadašnjosti bilo temeljito, prošlost, kao i budućnost su nedefinirane te postoje samo kao spektar mogućnosti."

2. Teorija svega

Ako postoji teorija koja može opisati cijeli svemir, onda je to M-teorija. Ovaj model je verzija teorije struna, koja navodi kako na najmanjem nivou sve čestice su zapravo maleni prstenovi koji vibriraju na različitim frekvencijama. Ako je to istina, sva materija i energija će pratiti pravila koja proizlaze iz prirode ovih struna. "M-teorija je jedini model koji posjeduje sve što konačna teorija treba imati", smatra Hawking. Jedna posljedica ove teorije jest da naš svemir nije jedini - postoje brojni svemiri s različitim fizičkim zakonima.

3. Iskrivljena realnost

Prije par godina, vlasti talijanskog grada Monze, zabranile su vlasnicima zlatnih ribica držanje u okruglim akvarijima. Svrha zakona bila je zaštititi jadne ribice od iskrivljenog pogleda na realnost, s obzirom da akvariji takvog oblika zakrivljuju svjetlost zbog čega ribica ne raspoznaje dobro okolinu.

Hawking koristi ovaj primjer kako bi ukazao da je nemoguće znati pravu prirodu realnosti. Mislimo da imamo ispravnu sliku stvarnosti, no kako znamo da metaforički ne živimo u divovskom akvariju, s obzirom da nikad nismo bili u mogućnosti vidjeti izvan našeg aspekta gledanja radi usporedbe?

4. Pitagora je ukrao formulu

Hawking navodi kako slavni grčki matematičar Pitagora zapravo nije otkrio poznati poučak. Malo istraživanja sugerira kako je formula koja opisuje odnos među stranicama pravog trokuta, bila poznata od ranije. Babilonci su dokumentirali ideju u drevnim matematičkim spisima mnogo prije nego što je Pitagora stupio na scenu.

5. Svemir je sam svoj stvaratelj

Jedan od navoda iz knjige, koji je izazvao najveće debate, jest da ne trebamo ideju Boga kako bi objasnili postanak svemira. Umjesto njega, zakoni fizike mogu objasniti početak. Moderno razumjevanje vremena sugerira da je ono samo jedna dimenzija, poput svemira.

Zbog toga nema početka. "S obzirom da postoji zakon gravitacije, svemir se može stvoriti iz ničega. Spontana kreacija razlog je zašto nešto postoji umjesto da ne postoji, te zašto postoji svemir, kao i mi u njemu", objašnjava Hawking.


14.12.2010. 11:10:00
    
Razgovor RSS komentara novi komentar ↓
  1. avatar
    Coby
    14.12.2010. 14:17
    4. Pitagora je ukrao poučak od Babilonaca - naravno da je, jer je NEMOGUĆE da dvije osobe na različitim mjestima i u različitom vremenu dođu do istog zaključka.
    5. Kako znamo da su fizikalni zakoni uopće postojali u ovom obliku u kojem ih mi poznajemo prije stvaranje svemira?
  2. avatar
    Liburn
    14.12.2010. 16:35
    "S obzirom da postoji zakon gravitacije, svemir se može stvoriti iz ničega." Kada bi to bilo tako jednostavno. Prvo, ne objasnjava kako je nastao zakon, za koje mi ljudi znamo da ga netko prvo mora stvoriti. Drugo, ne objasnjava kako to da svaki planetarni sistem ima svoje sunce, kao izvor svjetla i topline. Ne objasnjava kako se planeta pogodna za zivot, kao zemlja, nasla na idealnoj udaljenosti od sunca. Kako je zemlja zakrivljena tako da omoguci izmjenu godisnjih doba. Kako je nastala atmosfera, koja stiti od svemirskog zracenja i pogoduje zivotu. Kako to da je zemljina gravitacija dovoljna da odrzi atmosferu. Kako to da zemlja ima magnetne polove koji stite zemlju i sluze kao orijentir. Kako to da zemlja ima 2/3 vodene povrsine, a znamo da je voda izvor zivota. Kako to da atmosfera tu istu vodu dobavlja kopnu. Kako to da u prirodi postoji sklad, objekti su dimenzijama uskladjeni tako da covjek nema dojam da je nesto preveliko ili premalo (npr. cvijet). Kako to da covjek ima u obilju hranu, biljnog i zivotinjskog porijekla.

    Kako to da smo nastali ni iz cega?
  3. avatar
    instalacija
    14.12.2010. 21:32
    Da, baš razmišljam kako bi se rubikova kocka za slaganje mogla staviti u kutiju i tresti dovoljno dugo dok se sama ne posloži ??? , mislim malo sutra, slučajnost ne postoji.
  4. avatar
    Lav21
    14.12.2010. 22:24
    1. pitagora je ukrao poučak, tako barem pise u 12 knjiga, a ne samo u ovoj..
    2. Zemlja nekad davno nije imala godisnjih doba
    3. treba procitat cijelu knjigu pa onda komentirat (ako ste procitali onda sorry)
    4. rubikova kocka bi se mozda tresla 35 milijardi godina dok se ne poslozi.. toliko je mozda trebalo i svemiru da napravi isto.
    5. I ja bi najvise volio da je to napravio Bog ili kako ce ga netko zvati..ali je mozda istina drugacija i treba biti otvoren prema tome.
  5. avatar
    Liburn
    15.12.2010. 00:34
    @Lav21, nekada davno, Zemlja nije niti postojala! Sto se tice rubikove kocke, sumnjam da tresenje moze sloziti istu. Ali ajde, recimo da je moguce. Bitno je primjetiti da je u tom "sretnom" trenutku za rubikovu kocku, ona vec postojala! I sto je jos vaznije, svemir ne bi imao pojma da se ona slozila, vec bi ju tresao i dalje cime bi se ona razlozila! I ja bi najvise volio da smo nastali slucajno, pa da moj odlazak bude konacan. Ali zamjecujuci dijelove povezane u jednu smislenu cjelinu, nade u slucajnosti mi ponestaje.
  6. avatar
    vex
    15.12.2010. 08:10
    @libur
    ne postoji zakon gravitacije
    samo teorija gravitacije
  7. avatar
    riki rich
    15.12.2010. 08:29
    @Liburn, Zemlja je tu gdje je slučajno, kao i sve ostalo, moguće je jedino da je netko malo usmjerio evoluciju, mada je i to upitno. Za sebe mislimo da smo na visokom evolucijskom nivou, a zapravo smo kao žohari - proždiremo zemlju i samo gledamo sebe - kad nebude ratova i kad smiso i svrha postojanja svima bude znanje i inteligencija, a ne razni supertalenti, pjevačice i supersportaši, tek tada možemo reći da smo inteligentni stvorovi
    Čovjek "vlada" zemljom nekih 5 milijuna godina, prije nas su vladali dinusauri čitavih 350 milijuna godina a bili su puno većo od nas zar ne? Išlo im je sasvim dobro dok nije udario asteroid.
  8. avatar
    Mario B.
    15.12.2010. 10:52
    @ Liburn
    "Prvo, ne objasnjava kako je nastao zakon, za koje mi ljudi znamo da ga netko prvo mora stvoriti."

    Znamo da ga netko mora stvoriti? Najveći znanstvenici stvaraju teorije. Ti ZNAŠ. Superb you.

    "Drugo, ne objasnjava kako to da svaki planetarni sistem ima svoje sunce, kao izvor svjetla i topline."

    Misliš solarni sistem? (solarni-sunčev)

    "Ne objasnjava kako se planeta pogodna za zivot, kao zemlja, nasla na idealnoj udaljenosti od sunca."

    Jedna od njih 10+ mora biti na "idealnoj udaljenosti" zar ne? (na Marsu prevruće, na Uranu prehladno) Što veća udaljenost, manja temperatura.

    "Kako je zemlja zakrivljena tako da omoguci izmjenu godisnjih doba. Kako je nastala atmosfera, koja stiti od svemirskog zracenja i pogoduje zivotu. Kako to da je zemljina gravitacija dovoljna da odrzi atmosferu. Kako to da zemlja ima magnetne polove koji stite zemlju i sluze kao orijentir."

    Kako to da avion ima motor i krila da može poletjeti? Kako to da ti možeš pisati a nemaš mozga? Neke stvari su jednostavno takve kakve jesu. Da nisu vjerojatno nas ne bi bilo.

    "Kako to da zemlja ima 2/3 vodene povrsine, a znamo da je voda izvor zivota."

    ??? Da nema ne bi nas bilo i ne bi se sada to pitao jel? Misliš da se žaba u bari treba pitati:" pa kako to da je baš ovdje u ovoj šikari ova bara iz koje sam nastala?"? Objašnjenje bi joj trebalo onda biti: bog je stvorio baru i mene? LOL

    "Kako to da atmosfera tu istu vodu dobavlja kopnu."

    ? WTF?? Nisi čuo za cirkulaciju vode u prirodi? To se uči negdje od 1. do 4. razreda osnovne. Potpuno fizički objašnjivo. Samo što si ti očito glup pa to ne razumiješ. I tome očito daješ neka nadnaravna svojstva iako sve funkcionira po nekim pravilima unutar nekih granica izvan kojih se ne može. To se zovu zakoni ili u najmanju ruku teorije.
  9. avatar
    Mario B.
    15.12.2010. 10:52
    "Kako to da u prirodi postoji sklad, objekti su dimenzijama uskladjeni tako da covjek nema dojam da je nesto preveliko ili premalo (npr. cvijet)."

    Ma je li? A zašto onda usporedbe sa slonovima kada se govori o nečemu velikom ili sa mravom kada se govori o nečemu malom? Ako pogledamo bakterije (koje ni ne vidimo golim okom) i recimo dinosaure ili plavetne kitove- baš nam se čini kako je sve dimenzijama usklađeno jel? To što si ti "naučio" odrastanjem i jednostavno gledanjem da sve ima dimenzije koje ima, je sasvim druga stvar.

    "Kako to da covjek ima u obilju hranu, biljnog i zivotinjskog porijekla."

    Kao to da životinje imaju u obilju hranu? (barem su imale.. kao i slobodu) Kako to da biljke imaju u obilju hranu i sunce? Zašto misliš da je čovjek po nečemu poseban? Pa nisu tu biljke i životinje zbog tebe niti si ti tu zbog njih. Svi smo tu gdje jesmo zbog evolucije i gotovo (sahara, antarktik) savršenih uvjeta za život. Naravno uskoro će sve to čovjek rasturiti ali to je druga priča. Kažem uskoro jer i 1000 godina je u povijesti planeta Zemlje sitnica (4,5 MLRD).
    http://en.wikipedia.org/wiki/Earth

    "Kako to da smo nastali ni iz cega?"

    hahaha kako iz "ničega"?? Nisi čuo da je i prije čovjeka na Zemlji postojao život?? I to par MILIJARDI godina prije.(3,5 MLRD)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_history_of_life
    http://en.wikipedia.org/wiki/Last_universal_common_ancestor
    Kako je nastao taj život? keywords: aminokiseline, proteini. Ugl. kada je od prvih aminokiselina nastao prvi protein. Sve je to kemija koliko god mi pokušavali dodati tome nekakav nadprirodni karakter.
  10. avatar
    Liburn
    15.12.2010. 12:35
    "Znamo da ga netko mora stvoriti? Najveći znanstvenici stvaraju teorije. Ti ZNAŠ. Superb you"

    Tocno. Znanstvenici stvaraju teorije, kao npr. teoriju evolucije. Znaci, netko je nesto stvorio. Ne vidim sto je u tome sporno.

    "Misliš solarni sistem? (solarni-sunčev)"

    Tocno. Nisam manjerno rekao solarni kako bi naveo da sistem ima u vecini planete.

    "Jedna od njih 10+ mora biti na "idealnoj udaljenosti" zar ne? (na Marsu prevruće, na Uranu prehladno) Što veća udaljenost, manja temperatura."

    Tocno. Ali i odgovarajuce velicine.

    "Kako to da avion ima motor i krila da može poletjeti? Kako to da ti možeš pisati a nemaš mozga? Neke stvari su jednostavno takve kakve jesu. Da nisu vjerojatno nas ne bi bilo."

    Avion ima motor i krila tako sto ga je napravio covjek. I onda mi netko nesto govori o pisanju bez mozga.


    "??? Da nema ne bi nas bilo i ne bi se sada to pitao jel? Misliš da se žaba u bari treba pitati:" pa kako to da je baš ovdje u ovoj šikari ova bara iz koje sam nastala?"? Objašnjenje bi joj trebalo onda biti: bog je stvorio baru i mene? LOL"

    Tko je spomenuo Boga. Vrati se unatrag i vidjet ces da ni rjecju nisam naveo Boga kao kreatora. To radi crkva.


    "? WTF?? Nisi čuo za cirkulaciju vode u prirodi? To se uči negdje od 1. do 4. razreda osnovne. Potpuno fizički objašnjivo. Samo što si ti očito glup pa to ne razumiješ. I tome očito daješ neka nadnaravna svojstva iako sve funkcionira po nekim pravilima unutar nekih granica izvan kojih se ne može. To se zovu zakoni ili u najmanju ruku teorije."

    Badave tebi 1. do 4. razred osnovne. Nije upitnas sama cirkulacija, vec slozenost cjelokupnog mehanizma kao slucajnost.
  11. avatar
    Liburn
    15.12.2010. 12:45
    "Kao to da životinje imaju u obilju hranu? (barem su imale.. kao i slobodu) Kako to da biljke imaju u obilju hranu i sunce? Zašto misliš da je čovjek po nečemu poseban? Pa nisu tu biljke i životinje zbog tebe niti si ti tu zbog njih. Svi smo tu gdje jesmo zbog evolucije i gotovo (sahara, antarktik) savršenih uvjeta za život. Naravno uskoro će sve to čovjek rasturiti ali to je druga priča. Kažem uskoro jer i 1000 godina je u povijesti planeta Zemlje sitnica (4,5 MLRD)."

    Tocno. Ali gdje sam to naveo da je covjek po necemu poseban? To nigdje ne pise u mom tekstu. Dok ti govoris o savrsenim uvjetima za zivot.

    hahaha kako iz "ničega"?? Nisi čuo da je i prije čovjeka na Zemlji postojao život?? I to par MILIJARDI godina prije.(3,5 MLRD)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_history_of_life
    http://en.wikipedia.org/wiki/Last_universal_common_ancestor
    Kako je nastao taj život? keywords: aminokiseline, proteini. Ugl. kada je od prvih aminokiselina nastao prvi protein. Sve je to kemija koliko god mi pokušavali dodati tome nekakav nadprirodni karakter.

    Kada govorim o nastanku ni iz cega, mislim na slucajan nastanak, bez inteligencije. To otprilike zvuci ovako: Zemlja je kao cjelina nastala nizom slucajnih procesa, potpuno ne vezanih, ali ipak slozenih u smisao (zivot).
  12. avatar
    B'kay
    15.12.2010. 16:14
    Ovaj naš svemir je bilijarde bilijarda svjetlosnih godina širok.
    U njemu se rijetko, tu i tamo nalaze male nakupine, takozvani klasteri galaksija.Njih ima milijarde.
    Unutar klastera se nalaze glaksije. Milijune i milijarde njih.
    U svakoj galaksiji je nekoliko milijardi zvijezda.
    Oko nekih nema planeta ali oko puno njih ima i po nekoliko.
    Neke su čvrste a neke plinovite.
    Neke preblizu, a neke predaleko od svoje zvijezde/sunca.
    Neke imaju neku atmosferu a neke ne. Na nekima ima vode a na nekima ne.
    Na nekima je tekuća voda, a na drugima zaleđena.
    U svakom slučaju kada ih se pomnoži sa svim ovim suncima i galaksijama i klasterima dobije se jako velika brojka.
    Pa daj okreni rubrikovu kocku za jedan okret za svaku tu mogučnost.
    (usporedba sa kockom u kutiji nije dobra jer R kocka zahtjeva fizički potez, a ne slučajni dodir)
    I tako 13milijardi godina. Pa onda pitaj da li si ikada posložio sve boje.

    Slučajnost je igra velikih brojki. Ali ovdje se radi o doista velikim brojkama.

    A ako je netko ili nešto stvorilo život i baš nas i baš ovu planetu, ne čini li vam se da ostatak svemira čini jedan jako ludo neiskorišten prostor. Ne zvući mi ni praktično ni božanski.


    A što se tiće gravitacije i postojanja iste, nema ni teorije ni zakona gravitacije (iako se zbog jezične formalnosti to tako inaziva), nego jednostavno - postoji gravitacija (ili kako ju već želite zvati).
    Sila kojom jedna masa privlači drugu masu.
    Tko ne vjeruje može provjeriti sa vlastitog prozora.
    Koristite meke objekte, molim. Efekt je isti.
  13. avatar
    Liburn
    15.12.2010. 16:14
    @riki rich

    "Zemlja je tu gdje je slučajno, kao i sve ostalo, moguće je jedino da je netko malo usmjerio evoluciju, mada je i to upitno."

    To je tvoje misljenje i imas na to pravo. Ja na to gledam drugacije jer sve promatram kao cjelinu, a ne samo djelove.

    "Za sebe mislimo da smo na visokom evolucijskom nivou, a zapravo smo kao žohari - proždiremo zemlju i samo gledamo sebe - kad nebude ratova i kad smiso i svrha postojanja svima bude znanje i inteligencija, a ne razni supertalenti, pjevačice i supersportaši, tek tada možemo reći da smo inteligentni stvorovi"

    Drugim rijecima, puni smo sebe. Tek smo na pocetku evolucijskog puta, iako ce neki reci da tu nije ostalo puno prostora, a vec smo kadri ustvrditi kako sve znamo o svom postanku.

    "Čovjek "vlada" zemljom nekih 5 milijuna godina, prije nas su vladali dinusauri čitavih 350 milijuna godina a bili su puno većo od nas zar ne? Išlo im je sasvim dobro dok nije udario asteroid."

    To je samo jedna od teorija, jos nije otkriveno. Druga teorija je da je doslo do promjena klime kojoj se nisu mogli prilagoditi. Postoje nagadjanja i da im je bila ponestalo hrane. Postoji i teorija da nije bilo dovoljno zenki. Zbunjujuce je da su prezivjeli neki srodnici, kao krokodili i evolucijski potomci ptice. Cinjenica ostaje da na svijetu nema mjesta dinosurima od kada vlada covjek. I da su prezivjeli u nekoj medjufazi, covjek bi istrjebio dinousare jer bi svojom pojavom i velicinom predstavljali smetnju, Moja je teorija da nisu prezivjeli jer se nisu svojom velicinom prilagodili uvjetima zivota, odnosno da u prirodi postoje granice koje zivo bice ne moze prelaziti bez posljedica.
  14. avatar
    Liburn
    15.12.2010. 16:47
    @B'kay

    "Pa daj okreni rubrikovu kocku za jedan okret za svaku tu mogučnost.
    (usporedba sa kockom u kutiji nije dobra jer R kocka zahtjeva fizički potez, a ne slučajni dodir).I tako 13milijardi godina. Pa onda pitaj da li si ikada posložio sve boje."

    Tocno, zahtjeva fizicki potez, a to je ipak malo vise od slucajnosti. A i kada bi se poslozile sve boje, tko bi zadrzao kocku u tako slozenom stanju, bez novog fizickog poteza?


    "A ako je netko ili nešto stvorilo život i baš nas i baš ovu planetu, ne čini li vam se da ostatak svemira čini jedan jako ludo neiskorišten prostor. Ne zvući mi ni praktično ni božanski."

    To je crkveno razmisljanje, u kojem je covjek na ovom planetu postavljen u srediste. Samo mali pogled na svemir otkriva da postoje miljarde zvijezda koje svaka za sebe daje mogucnost zivota. I time prestaju nagadjanja o ludo neiskoristenom prostoru.

    "A što se tiće gravitacije i postojanja iste, nema ni teorije ni zakona gravitacije (iako se zbog jezične formalnosti to tako inaziva), nego jednostavno - postoji gravitacija (ili kako ju već želite zvati).
    Sila kojom jedna masa privlači drugu masu.
    Tko ne vjeruje može provjeriti sa vlastitog prozora.
    Koristite meke objekte, molim. Efekt je isti."

    Jednostavno? Postoji Newtonova teorija koja kaze da je djelovanje gravitacije trenutno, odnosno posljedica sila koje izazivaju mase (tvoja teorija). Medjutim, u specijalnoj teoriji relativnosti nema brzine vece od brzine svijetlosti (E=mc2 kaze da je i masa samo jedan oblik energije), pa se prema tome utjecaj gravitacije siri brzinom svjetlosti. Ta teorija gravitacije kaze da je gravitacija zakrivljenje prostor-vremena, za razliku od Newtonove gravitacije koja se javlja kao sila na daljinu.
  15. avatar
    instalacija
    16.12.2010. 07:46
    "Pa daj okreni rubrikovu kocku za jedan okret za svaku tu mogučnost.
    (usporedba sa kockom u kutiji nije dobra jer R kocka zahtjeva fizički potez, a ne slučajni dodir).I tako 13milijardi godina. Pa onda pitaj da li si ikada posložio sve boje."

    Za jednu jednostavnu kocku treba fizički potez, zar trešnja u kutiji i slučajni dodir nisu fizički potez, a čovjek može biti "proizvod" "slučajnog dodira" "slučajnih kemijskih procesa" puuuno savršeniji od r kocke , ne bi se složio s tim.
    Toliko smo sigurni o teorijama života prije 5 mil godina, prije 350 mil godina , prije milijardu godina, a imamo toliko nepoznanica o životu i događajima koji su se dogodili u zadnjih par tisuća godina. Toliko je nepoznanica o svemu tome normalno je da tražimo odgovore pa ljudi smo, vjeruj mi da se žabe ne pitaju zašto su bari jer imaju samo instikt, a ljudi imaju razum i slobodnu volju.
    Slažem se da u ovakvom velikom prostranstvu nismo sami, da postoje planeti pogodni za život i među njima oni na kojima je život.

    @liburn
    "To je crkveno razmisljanje, u kojem je covjek na ovom planetu postavljen u srediste. Samo mali pogled na svemir otkriva da postoje miljarde zvijezda koje svaka za sebe daje mogucnost zivota. I time prestaju nagadjanja o ludo neiskoristenom prostoru"

    Mislim isto tako da po crkvenom razmišljanju čovjek nije postavljen u središte ovog planeta.
    I molim vas da ova tema ne skrene lamentiranjem o crkvi i Bogu.
  16. avatar
    B'kay
    16.12.2010. 13:22
    Rubrikova kocka zahtjeva da ju se fizički uzme u ruke i napravi pokret.
    Nema puno veze sa slučajnošću. Tako da ona paralela sa kockom u kutiju koju netko/nešto trese upće nije moguće koristiti u ovom slučaju.
    To sam htio pripomenuti.

    Bolje bi bilo lišće koje vitla vjetar pa da li će se posložiti u oblik Mona Lize. (Samo oblik, bez boja naravno, iapk se radi o lišću)
    U 13 milijardi godina.

    A što se tiće teorije gravitacije. Ja ponovno ukazujem na to da ona postoji (ne teorija nego gravitacija), a ti Liburn mi objašnjavaš da ima više teorija kako nastaje.
    Kao što rekoh, odi do prozora pa testiraj da li postoji.
    A kako ćeš ju zvat i opisati tako je svejedno.

  17. avatar
    Liburn
    16.12.2010. 14:41
    @B'kay

    "A što se tiće teorije gravitacije. Ja ponovno ukazujem na to da ona postoji (ne teorija nego gravitacija), a ti Liburn mi objašnjavaš da ima više teorija kako nastaje."

    Koja je to mudrost? Pa sve sto opazamo oko sebe postoji (osim ako nam se prividja). Reakcija je bila na tvoju tvrdnju:

    "A što se tiće gravitacije i postojanja iste, nema ni teorije ni zakona gravitacije (iako se zbog jezične formalnosti to tako inaziva), nego jednostavno - postoji gravitacija (ili kako ju već želite zvati)."

    Tvrdio si da nema teorije ni zakona, sto jednostavno nije tocno. Postoji zakon (g = 9.83217 m/s2) i teorija (Newtonova, prosirena teorijom relativiteta)
Novi komentar
nužno
nužno

skrolaj na vrh