Tomahawk demokracija krenula na Libiju
Već viđen scenarij iz prethodnih "uvođenja demokracije" u "problematične" zemlje prema standardima novca i moći
U vodama ispred Libije je ukupno 25 ratnih brodova, od toga čak 11 talijanskih, jednako toliko američkih i jedan britanski, francuski i kanadski. Napad zapadne alijanse na Libiju počeo je francuskim avionima Mirage koji su u okolici Bengazija uništili par tenkova i oklopnih vozila.
Slijedeći isprobanu doktrinu terora i straha, preko stotinu Tomahawka poletjelo je s američkih ratnih brodova i podmornica prema ciljevima koje je netko označio vojnim ... skladištima goriva, ključnim cestama i zgradama.
Prvi smo puta ovakvo zavođenje reda u svijetu vidjeli još za vrijeme administracije Busha seniora, koji je pokušao objasniti Sadamu Huseinu da to što ga je do tada izdašno potpomagao ne znači ništa kad stane na put "višim ciljevima".
Te 1990. godine gledali smo prvi prijenos rata uživo na CNN-u, koji je tek tim prilozima postao ozbiljna TV stanica. Doduše, Bush stariji nije imao hrabrosti ući u Bagdad pješke, pa je sve trebao ponoviti sin.
U međuvremenu je još jedan lojalni i vjerni saveznik kojeg je CIA obučila, naoružala i naučila svim trikovima zanata, Osama bin Laden, postao neprijatelj br. 1, pa je to platio afganistanski narod noćnim kanonadama tisuća Tomahawka koji su dvojbenom preciznošću pogađali sve što je zamišljeno strateškim ciljem.
O noćnom hororu Bagdada koji su danima nemilosrdno mlatili stotinama tisuća dolara vrijednim raketama (po komadu, naravno) i masovno bombardirali iz letećih tvrđava mogli smo ponovno svjedočiti u živim prijenosima, uz neizbježna objašnjenja da se radi o ljudima koji su spremni na sve kako bi iskoristili svoja oružja za masovno uništenje.
Tih, naime, nije bilo nigdje ni u tragovima, čak je i Tony Blair na kraju zbog laži o navodnim dokazima za postojanje takvih oružja izgubio udobnu foteljicu u Downing Streetu 10, no, ljudi su ovce, pa brzo zaboravljaju.
PR mašinerija globalnih medija još se nije zahuktala do kraja, tako da zapravo nije jasno za što se zapravo optužuje Gadafija - Milošević je za klanja po Hrvatskoj i Bosni imao potpuno odriješene ruke svjetskih sila, pad je počeo tek kad je pretjerao u Srebrenici.
Očekujemo gomilu priopćenja o gadarijama Gadafijeva režima, pa ćemo, valjda, i to saznati. Do tada ćemo slušati samo o uspjesima "saveznika". Recimo, Sarkozyja, koji je poslao teško naoružane trupe na prosvjednike u Parizu ... Gle čuda, Ameri nisu navođenim bombama od tone i Tomahawcima razvalili Eiffelov toranj ...
Da se razumijemo: DA, Gadafi je munjara koja hoda svijetom sa šatorom i devama, DA Gadafi je srušio avion kod Lockerbeea, DA Gadafi je novčano i logistički potpomagao razne terorističke grupe u svijetu, DA on je već 40 godina diktator koji vlada čeličnom rukom ...
No, broj nevinih žrtava njegovog režima i dalje je bitno manji od broja djece i žena poginulih u napadima američkih bespilotnih letjelica u Sudanu, Pakistanu, Afganistanu, Iraku i tko zna gdje još ....
Razgovor RSS komentara novi komentar ↓
Baš zanimljivo, da je od cijelog teksta tebe zasmetala rečenica o Slobi, a Obama je do sada pobio skoro više ljudi od njega, a da nije objavio rat nikome, nije li?
www.youtube.com/watch?v=6FkxvkFWKtI
26. 3. je zakazan masovni skup u Londonu... baš me zanima da li će i na London slati tomahawke ako stvari izmaknu kontroli... i kladim se da svoje ljude neće zvat pobunjenicima ili borcima za slobodu, nego teroristima...
Nije li bolje boriti se za sasvim treće nešto, neku realniju i stvarnu demokraciju umjesto ovoga?
Nismo djeca valjda da pričamo o crnom i bijelom. Previše literature je iza mene da bih se bavio floskulama o manjem ili većem zlu.
Utopija je cilj, put prema njemu treba tražiti svakodnevno u svakoj situaciji. Mane jednog sustava ne mogu opravdati mane drugog. Svaki od njih može funkcionirati savršeno ako su ljudi kojima daje moć pravilno odgojeni i pripremljeni za to.
Nadalje, gotovo svaki ekstremni režim trećeg svjeta je izravna ili neizravna posljedica interesa zapadnih kolonijalista. Zadnjih 250 godina iste zemlje vedre i oblače kompletnim ostatkom svijeta i u njima leže primarni uzroci većine negativnih stvari u današnjem svijetu.
Pljuvati po npr. Iranskoj islamskoj vlasti i hvaliti zapadnu "demokraciju" kao manje zlo je u najmanju ruku neumjesno a svakako pokazuje veliko neznanje povjesti, politike i nastanka takvih režima.
Još nešto, ljudi u Libiji nisu bili ugnjetavani. To je najbogatija afrička država sa možda i najdarežljivijim socijalnim režimom u kojemu se dijelilo narodu šakom i kapom.
Inače, mislim da nije na pojedincu da govori drugima što da komentiraju a što ne, iz više razloga. I to da si vi uzimate za pravo tumačiti drugima kako funkcionira politika kroz površne komentare ne sluti na dobro.
U svakom slučaju, hvala na savjetu. :D
Naravno da nismo djeca,barem ja,fizički ne,ali u srcu još čuvam dječju radost života,ali isto tako sam više nego svjestan života i svijeta oko sebe i politike koja ga pokreće,pa sam zbog toga i reagirao na Vaš jednostrani komentar o akciji u Libiji i teze koje zagovarate...
Što se tiče površnosti,upravo zbog Vašeg netolerantnog stava i neobjektivnosti napisanog članka pokušavao sam izbjeći uvlačenje u ovakvu raspravu s obzirom da su nam stavovi dijametralno suprotni.
O mojem neznanju povijesti i politike najmanje možete suditi Vi,čija rečenica : "... ljudi u Libiji nisu bili ugnjetavani. To je najbogatija afrička država sa možda i najdarežljivijim socijalnim režimom u kojemu se dijelilo narodu šakom i kapom.",je naprosto tragikomična i pokazuje Vaše nerzumijevanje stanja na terenu i političke situacije i Vaš pokušaj iskrivljavanja činjenica.
Da ste u Libiji sasvim sigurno ne biste mogli napisati ovakav članak niti bi mogli debatirati sa čitateljima,pa Vas ja onda pitam čija je demokracija bolja ?
U svakom slučaju drago mi je da čitate komentare,samo se još morate naviknuti na drugačije mišljenje od Vašeg...
Nema na čemu i drugi put i God bless America...
Novi komentar