Sud odlučio: Ustavna se prava ne odnose na životinje

U prvom slučaju u povijesti američkog pravosuđa u kojem se odlučivalo trebaju li životinje uživati istu pravnu zaštitu kao i ljudi, sud u San Diegu odbacio je tužbu protiv vodenog parka SeaWorld, koju je u ime pet kitova ubojica podigla PETA, prenosi Hina.

PETA je u ime kitova Tilikum i Katina iz SeaWorlda u Orlandu, te Kasatka, Corky i Ulises iz San Diega podigla tužbu u kojoj se traži da im se odobre ista ustavna zaštita od ropstva kao i ljudima. PETA-ini odvjetnici su naveli kako se kitovi ubojice u vodenim parkovima tretiraju kao robovi, jer su prisiljeni živjeti u malim bazenima i svakog dana nastupati pred publikom.

Tužitelji su se pozvali na 13. amandman američkog ustava kojim je ukinut svaki oblik ropstva ili prisilnog sužanjstva u SAD-u.

"Kao što ne zavisi ni od rase, spola ili etničke pripadnosti roba, ropstvo ne zavisi ni od njegove vrste. Prinuda, ponižavanje i potčinjavanje su osnovne odlike ropstva kojima su i ove orke izložene", naglasio je odvjetnik PETA-e.

Sud je odbio tužbu uz obrazloženje kako kitovi nemaju ista konstitutivna prava kao i ljudi. "Jedina razumna interpretacija 13. amandmana je da se on odnosi na osobe, a ne orke. Povijesni i suvremeni izvori otkrivaju da se pojmovi ropstvo i prisilno ropstvo referiraju samo na osobe," pojasnio je sudac Jeffrey Miller.

Pravna služba Sea Worlda pozdravila je odluku suda smatrajući kako je slučaj čisto gubljenje vremena i novaca, dok su u PETA-i razočarano utvrdili kako sudska odluka neće promijeniti činjenicu da orke žive kao robovi u vodenim parkovima.