Kraj Islamske države?

DW: Gospodine Steinbach, proteklog tjedna je u napadu u Bagdadu poginulo više od 200 osoba, najmanje 45 u Istanbulu, a 22 u Daki, glavnom gradu Bangladeša. Krije li se iza svih ovih akcija „Islamska država"?

Udo Steinbach: Iza toga se kriju grupe koje se izjašnjavaju kao članovi IS. Mislim da ovdje ne možemo govoriti o strategiji koja je planirana negdje u Siriji ili Raki, glavnom gradu kalifata. IS u međuvremenu ima simpatizere u mnogim dijelovima islamskog svijeta, od Boko Harama u Nigeriji do Malija i Jemena.

Posljednji napadi su izvršeni na tri različita kontinenta. Postoji li među raznim grupama neka vrsta razmjene.

Te grupe za sebe kažu da su članovi IS jednostavno zato jer traže političke okvire za svoje aktivnosti. Formalno one nisu povezane s „Islamskom državom u Raki". To je jedna vrsta propagande kojom se signalizira da je jača od pojedinačnih grupa u Maliju, Jemenu ili Afganistanu. IS svijetu sugerira: Mi smo cjelina, država.

To zvuči kao nova Al Kaida. Da li se IS od regionalne snage razvio u međunarodnu terorističku mrežu?

Očito je tako. Izvorno je ideologija IS-a bila osnivanje islamske zajednice, kalifata, čime se htjelo pokazati da je „Islamska država" alternativa postojećim državama na Bliskom istoku. IS se prvo fokusirao na bliske neprijatelje. U islamističkoj ideologiji se među njih ubrajaju neprijatelji u vlastitom društvu. Izgleda da je sada došlo do promjene strategije po kojoj se jače koncentrira na „strane neprijatelje", dakle neprijatelje izvan islamskog svijeta, Europljane i Amerikance.

Kako objašnjavate takvu strategiju?

Postoji temeljna rasprava koja se vodi među terorističkim grupama: treba li se prvo boriti s problemima u vlastitom društvu i pretvoriti u „Islamsku državu" ili treba li prvo pobijediti Amerikance, Europljane i nevjernike kao što je uradila Al Kaida nakon napada izvršenih 11. 9. 2001. godine. IS je Al Kaidi okrenuo leđa i razvio vlastitu strategiju. To je dovelo do podjele u obje grupe. Nakon što se IS u Siriji i Iraku našao pod pritiskom, izgleda da je kalifat došao u opasnost, tako da se IS okreće prema „daljim neprijateljima" i time se ponovo približava Al Kaidi.

Gubi li IS temeljnim promjenama kod sljedbenika kredibilitet?

Ako pogledamo brojne islamističke grupe onda u smislu njihove ideologije još uvijek postoji vrlo visok stupanj fleksibilnosti. Rasprava o ideološkoj strategiji je jedno, a pragmatizam vođenja rata drugo. Napada se tamo gdje su najveći izgledi i gdje će taj napad biti najdjelotvorniji.

Napad IS-a u Bagdadu početkom srpnja

Šanse i učinak su u Siriji i Iraku trenutno daleko veći nego recimo prije godinu dana. Koliko su jaki temelji na kojima počiva vlast IS-a u regiji?

IS se tamo mora brinuti za egzistenciju. U Iraku je izgubio veće dijelove teritorija. IS još uvijek pod kontrolom drži Mosul, ali vojne pripreme iračkog vodstva na oslobađanju ovog grada su u toku. U Siriji je protivnicima IS-a, posebno kurdskim trupama, potpomognutim SAD-om, pošlo za rukom zauzeti područja koja su strateški važna za IS. Time se približava kraj IS-a. Mislim da su ljudi u ovoj skupini toga svjesni isto kao i oni koji u ime IS-a bilo gdje u svijetu vrše napade. Što je fizički kraj „Islamske države" u Siriji i Iraku bliži, kod drugih grupa izvan IS-a je veća odlučnost da napadaju širom svijeta. Međutim, fizički kraj IS ne znači i kraj islamističkog terorizma.

Kako države koje su ugrožene terorom moraju reagirati na nove strategije IS-a?

Njemačka strana na primjer podržava Kurde u borbi protiv IS-a. Odluka da se podrži ratno vodstvo u borbi protiv IS-a je bila prava i vrlo efikasna. Drugo, terorističke mreže IS-a moramo bolje nadgledati. Treće, moramo razviti jednu vrstu protustrategije prema onima u našem društvu koji su spremni otići na područja „Islamske države".