Srušeni dokazi protiv Glavaša

Potkraj prošloga tjedna u Osijeku je u tajnosti počelo rušenje kuće u Dubrovačkoj ulici 30, objekta koji se u postupku protiv Branimira Glavaša tretira kao mjesto zločina u slučaju ‘selotejp’.

U dio toga objekta pripadnici Samostalne uskočke satnije u Osijeku navodno su 1991. godine  dovodili zarobljene srpske civile, a nakon mučenja i ispitivanja, ruku vezanih selotejpom vodili ih na likvidacije na obale Drave. 

Nije poznato tko je naredio  rušenje kuće na čijem bi mjestu uskoro, kako se neslužbeno saznaje, trebala biti sagrađena stambena zgrada. Kuća u Dubrovačkoj 30 bila je do 1991. godine u vlasništvu građanina srpske nacionalnosti, a tko je sada vlasnik, jučer se nije moglo otkriti.

Potkraj prošloga tjedna u Osijeku je u tajnosti počelo rušenje kuće u Dubrovačkoj ulici 30, objekta koji se u postupku protiv Branimira Glavaša tretira kao mjesto zločina u slučaju ‘selotejp’.
U dio toga objekta pripadnici Samostalne uskočke satnije u Osijeku navodno su 1991. godine  dovodili zarobljene srpske civile, a nakon mučenja i ispitivanja, ruku vezanih selotejpom vodili ih na likvidacije na obale Drave.  

HOO o odluci Sabora Sama činjenica da je na prijedlog Mandatno-imunitetnog povjerenstva Sabora izglasana odluka da se Branimir Glavaš brani sa slobode, usprkos sudskoj odluci o pritvoru, predstavlja grubo miješanje politike u nezavisni rad sudstva, priopćeno je jučer iz Hrvatskog helsinškog odbora za ljudska prava.

Nije poznato tko je naredio  rušenje kuće na čijem bi mjestu uskoro, kako se neslužbeno saznaje, trebala biti sagrađena stambena zgrada. Kuća u Dubrovačkoj 30 bila je do 1991. godine u vlasništvu građanina srpske nacionalnosti, a tko je sada vlasnik, jučer se nije moglo otkriti.
Vijest o rušenju kuće u izazvala je konsternaciju u Državnom odvjetništvu, koje je odmah od Županijskog suda u Zagrebu zatražilo da izda nalog o zaustavljanju rušenja.
Tužiteljstvo, kao i novinare,  o rušenju kuće obavijestio je predstavnik HHO-a u Osijeku Jaroslav Pecnik.  Kuća je, naime, trebala u postupku u slučaju ‘selotejp’ poslužiti za dokazivanje vjerodostojnosti svjedoka koji će biti ispitivani u glavnoj raspravi. Prema Pecnikovim riječima, to je sada onemogućeno.