Isus Krist vjerojatno je najintrigantnija povijesna figura o kojoj, osim Biblije, gotovo da i nema nikakvih podataka na koje bi se povjesničari mogli osloniti kad žele analizirati njegov lik i djelo, pa se ugledni Washington Post osvrnuo na pet najvećih mitova povezanih s Isusom koji vjerojatno nisu istiniti.

Sporno je već samo rođenje, jer je uobičajena biblijska priča o Betlehemu pomalo šuplja. Naime, on bi trebao biti rođen u Betlehemu da se ispuni proročanstvo o potomku kralja Davida koji će postati Mesija. No, i u Bibliji se u kasnijem životu naziva Isus Nazarećanin. Kako je njegov otac Josip iz Betlehema, postoji objašnjenje da je morao otputovati u rodni grad zbog popisa stanovništva zbog poreza, pa se mali Isus rodio u štalici. 

Ipak, to rimsko pravilo nije se odnosilo na Galileju gdje je Isusova obitelj živjela, tako da sve zvuči kao naštimavanje povijesnih knjiga zbog ispunjenja proročanstva.

Ništa manje dvojbena nije ni smrt, ne zbog događaja poslije, nego prije. Poncije Pilat nije običavao saslušavati ljude koje je pribijao na križ, ma tko to bio, tako da i priča o Isusu kod njega jednostavno ne drži vodu. Uz to, ljude su na križ pribijali kako bi dali primjer drugima, tako da o pokapanju u grobnicu teško može biti riječi.

Vjeruje se, također, da je Isus bio jedinac, no u evanđeljima stoje imena četvorice braće, a za sestre se ne zna broj. Iako neki teolozi to opovrgavaju tvrdeći da se radi o rođacima, ta se riječ, adelphos, u Novom zavjetu koristi isključivo kao "brat".

Apostoli su također sporni, ne sam broj, nego njihova uloga. Osim mase ljudi koja ga je dolazila slušati, Isus je imao oko 70 učenika koji su ga stalno pratili, bez obzira gdje išao. Apostoli su, s druge strane, mogli širiti Isusov nauk neovisno o njemu i imali su pravo ići gdje god žele, širiti poruku bez ikakvog nadzora.

Ovo su relativno potvrđene povijesne činjenice, pa vi prosudite sami.